1月20日，浙江湖州的餐飲店主趙先生向記者詳述了他剛剛經(jīng)歷的一場(chǎng)“團(tuán)餐”騙局。恰逢餐飲行業(yè)“年終沖刺”，這原本是一樁足以讓他“興奮得睡不著覺”的60份團(tuán)餐大單，還有一名“預(yù)算不設(shè)限”的校長(zhǎng)。然而，在金錢誘惑的糖衣之下，實(shí)則是一個(gè)層層包裝的詐騙陷阱。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此類騙局在多地屢見不鮮，多名受害者自述被騙數(shù)萬元且追回?zé)o望。

相關(guān)外賣平臺(tái)特別提醒：凡是要求繞過平臺(tái)進(jìn)行線下交易或墊付“禮品”貨款的，均為詐騙。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞見習(xí)記者 馬斌 魯玥

60份“團(tuán)餐訂單”從天而降，虛假“潛規(guī)則”消解戒備心

趙先生告訴記者，他是一名剛?cè)胄械膭?chuàng)業(yè)者，經(jīng)營(yíng)著一家主打手工漢堡和簡(jiǎn)餐的小店。對(duì)于尚在起步階段的小店來說，每一筆訂單都意味著生存的底氣。1月14日下午4點(diǎn)多，一名自稱是附近某中學(xué)的“老師”通過外賣平臺(tái)聯(lián)系趙先生，聲稱需要訂購(gòu)60份團(tuán)餐?！?0份大單，連續(xù)訂2天，而且學(xué)校就在500米開外。”趙先生回憶起最初的心情，“第一反應(yīng)就是興奮，覺得自己終于接到了一個(gè)大單。”

隨后，對(duì)方謊稱為了溝通方便，引導(dǎo)趙先生添加了學(xué)?！吧壑魅巍钡腝Q號(hào)。在隨后的交流中，這名“邵主任”找趙先生要了菜單，對(duì)菜品規(guī)劃提出了要求，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)“食材一定要新鮮、干凈、衛(wèi)生”。

趙先生透露，對(duì)方在溝通中表現(xiàn)得十分“接地氣”?！八苤苯拥馗姨岬搅艘没乜?，還說校長(zhǎng)對(duì)老師很大氣，沒有預(yù)算限制，唯一的要求就是讓老師們吃飽、吃好。”這種看似“潛規(guī)則”的溝通，消解了趙先生的戒備心。在初涉商海的趙先生看來，對(duì)方提“回扣”、講“人情”，恰恰證明了交易的真實(shí)性。

當(dāng)晚，為了準(zhǔn)備第二天的食材，趙先生和店員們?cè)趶N房里一直忙碌到凌晨2點(diǎn)?？粗粋€(gè)個(gè)親手烤制出來的面包和備好的食材，趙先生甚至還跟身邊的人炫耀了一番。

從“訂餐”到“代購(gòu)”，高額差價(jià)與假轉(zhuǎn)賬雙重誘導(dǎo)

第二天一早，原本約定的打款時(shí)間到了，但騙子的“騙術(shù)”才剛剛開始。那名“邵主任”給趙先生打來電話，語氣顯得有些急促且為難。他說校長(zhǎng)為了獎(jiǎng)勵(lì)老師，還想給每人發(fā)一份牛排禮盒，但學(xué)校之前合作的供應(yīng)商跟校長(zhǎng)鬧了矛盾，現(xiàn)在沒法拿貨。于是，他希望趙先生能以店鋪的名義，幫學(xué)校從這個(gè)“供應(yīng)商”那里代購(gòu)這批禮盒。

隨后，“邵主任”給趙先生發(fā)來“供應(yīng)商”的QQ號(hào)。當(dāng)趙先生添加“供應(yīng)商”QQ，對(duì)方很快便通過，并迅速發(fā)來與“邵主任”要求一模一樣的禮盒圖片，并告知禮盒的單價(jià)是1180元，可按批發(fā)價(jià)960元給趙先生。

在一段趙先生與“邵主任”的語音聊天中，這名“邵主任”表示，他會(huì)按照原價(jià)1180元每盒報(bào)給學(xué)校，中間的差價(jià)跟趙先生平分，并稱想讓趙先生多賺點(diǎn)“辛苦費(fèi)”?！耙环荻Y盒差價(jià)220元，60份就是13200元，到時(shí)候能分6000多元，那可是一筆不小的收入?！壁w先生說。

隨后，“邵主任”稱馬上安排學(xué)校財(cái)務(wù)打款，并囑咐趙先生去跟供應(yīng)商對(duì)接好。1月15日中午11點(diǎn)，“邵主任”給趙先生發(fā)來了一張銀行轉(zhuǎn)賬截圖，顯示已經(jīng)將74020元錢款（包含餐費(fèi)和代購(gòu)牛排禮盒費(fèi)）匯到了趙先生的賬戶。趙先生卻發(fā)現(xiàn)自己賬戶并沒有收到這筆錢。“邵主任”對(duì)此解釋稱，因?yàn)閷W(xué)校對(duì)公賬戶轉(zhuǎn)賬存在延遲。另一方面，那名牛排禮盒“供應(yīng)商”則開始催促趙先生盡快付款，不然會(huì)影響到貨時(shí)間。

趙先生表示，此時(shí)騙子利用的就是商家“怕丟單”的心理。因?yàn)橐呀?jīng)投入了大量時(shí)間、精力和食材成本，為了保住前面那個(gè)“大額訂餐”，往往會(huì)選擇鋌而走險(xiǎn)，幫忙先墊付貨款。幸運(yùn)的是，趙先生在最后關(guān)頭保持了冷靜，在反復(fù)向“邵主任”確認(rèn)錢款之后，這名“邵主任”將頭像更改為牛排，不再與趙先生聯(lián)系。

騙局并非個(gè)例，多地商家被騙數(shù)萬元難追回

“我在網(wǎng)上發(fā)了視頻后，很多人評(píng)論說這個(gè)騙局已經(jīng)存在很長(zhǎng)時(shí)間了?！壁w先生告訴記者，“唯一的損失就是提前備餐，第一天晚上忙活了那么久。雖然這些東西第二天也能賣，但那種被欺騙的感覺很糟糕。”

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，趙先生的遭遇并非孤例。據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)此前報(bào)道，蘇州的陳先生也是接到了所謂“小學(xué)老師”的訂餐單，被對(duì)方引導(dǎo)代購(gòu)一款名為“佛跳墻”的禮品。在對(duì)方層層遞進(jìn)的誘導(dǎo)下，陳先生分多次向?qū)Ψ教峁┑馁~號(hào)匯款，最終被騙走7萬多元。

此外，記者在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，類似騙局除了外賣訂單，還有包括謊稱學(xué)校演出需要給百人化妝訂單騙局、學(xué)校找藥店代買藥需要指定燕窩騙局。這些騙局的邏輯鏈條非常清晰：首先是拋出誘餌，騙子多以學(xué)校、政府部門、大型企業(yè)為背景，虛構(gòu)大額團(tuán)餐訂單，并利用這些單位的公信力背書；接著，為了建立信任，騙子并不急于要錢，甚至主動(dòng)聊“回扣”、談“品質(zhì)”，讓商家覺得對(duì)方很“專業(yè)”且“真實(shí)”；之后，騙子會(huì)以各種理由突然提出代購(gòu)某種特定的、商家不經(jīng)營(yíng)的商品（如牛排禮盒、佛跳墻、紅酒、燕窩等）；最后，騙子偽造轉(zhuǎn)賬截圖，謊稱跨行轉(zhuǎn)賬存在時(shí)間差，誘導(dǎo)商家先行墊付資金。

1月20日下午，記者分別致電美團(tuán)、京東等外賣平臺(tái)。平臺(tái)客服均表示，任何繞過平臺(tái)線下交易的訂單均有可能是詐騙，建議直接拒絕。一名客服向記者表示，就在記者致電前，他們剛剛收到一名用戶反饋關(guān)于通過QQ聯(lián)系訂餐的詐騙。

平臺(tái)提醒，只要在平臺(tái)后臺(tái)收到聲稱是學(xué)校、政府部門負(fù)責(zé)人、公司企業(yè)采購(gòu)人員等的陌生消息，并以訂餐為由頭要求墊付“禮品”貨款，基本都是詐騙，這一類機(jī)構(gòu)的采購(gòu)物資通常都有專門渠道和規(guī)范流程。接到大額訂單后，在沒有當(dāng)面確認(rèn)或?qū)嶋H收到貨款的情況下，即便有所謂“轉(zhuǎn)賬截圖”，也不要先行墊付相關(guān)費(fèi)用。如遇可疑情況或者被騙，應(yīng)及時(shí)撥打110或前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊M(jìn)行咨詢求助。